Face à la conjoncture actuelle marquée par une crise énergétique significative en France et dans le reste de l’Europe, la quête d’une sobriété énergétique devient une préoccupation majeure pour les entreprises et les collectivités. Dans cette perspective, ces entités s’emploient à optimiser la performance énergétique de leurs infrastructures en suivant des démarches écoresponsables et en se conformant aux normes en vigueur. La finalité étant de parvenir à une réduction notable de leur consommation d’énergie.
Cependant, l’un des défis majeurs auquel ces organisations font face est l’évaluation précise des économies d’énergie effectuées, souvent qualifiées comme « une absence d’énergie consommée ». Afin de surmonter cette difficulté, il est conseillé de comparer la consommation énergétique avant et après l’implémentation d’Actions d’Amélioration de la Performance Énergétique (AAPE).
Heureusement, l’IPMVP (Protocole International de Mesure et de Vérification de la Performance) se présente comme l’outil le plus répandu mondialement pour calculer ces économies. Créé par l’Efficiency Valuation Organization (EVO), ce protocole est la référence dans l’élaboration de projets axés sur l’efficience énergétique. Il propose quatre méthodologies distinctes (options A, B, C et D) pour concevoir et réaliser un Plan de Mesure et Vérification (M&V), centrées sur différents périmètres de mesure.
Pour vous aider à adopter une démarche énergétique efficiente, nous avons créé un guide pratique que vous pouvez télécharger dès maintenant. Ce guide propose une exploration détaillée de chaque option, facilitant ainsi votre choix en fonction de votre contexte spécifique. Voici un aperçu des options disponibles :
Options A et B : Focalisation sur l’AAPE
Ces options s’intéressent exclusivement à la zone d’intervention de l’AAPE. Leur différence majeure réside dans le degré d’intégration des paramètres dans le calcul.
- Option A : Se focalise sur les paramètres directement influencés par l’AAPE, autorisant une estimation de certains éléments tels que les conditions météorologiques.
- Option B : Privilégie une approche plus précise en intégrant tous les paramètres mesurables, sans estimation, pour une évaluation plus précise mais plus coûteuse.
Option C : Approche globale du site
C’est l’option la plus utilisée dans le secteur du bâtiment. Elle permet une analyse globale des économies d’énergie sur l’ensemble ou une grande partie du site.
Option D : Prévision par simulation
Utilisée principalement dans les cas où les données historiques sont insuffisantes, cette option recourt à un logiciel de simulation pour anticiper les consommations énergétiques futures.
Pour choisir judicieusement entre les options A, B et C, plusieurs questions doivent être prises en compte, incluant la possibilité d’isoler le périmètre, la mesure distincte des consommations, et le niveau de précision souhaité.
Notre guide pratique, disponible en téléchargement, est votre compagnon idéal pour naviguer à travers ces options et adopter une stratégie énergétique gagnante. Téléchargez-le maintenant et faites un pas de plus vers une gestion énergétique optimisée.
